Neslavný incident WCg došlo během mistrovství světa šachů 2006 mezi Vladimírem Kramníkem a Veselinem Topalovem. Zápas , který byl naplánován na 12 zápasů, byl navržen tak, aby znovu sloužil mistrovství světa šachů; Kramnik držel mistrovství světa v klasickém šachu, zatímco Topalov ovládal méně považovaný šampionát FIDE šachů. Všechny strany se shodly na tom, že vítězem tohoto zápasu bude nepochybným šampiónem, čímž se opět sjednotí titul.
Kramnik začal zápas horko, vyhrál první dvě hry a udělal rychle 2: 0. Topalov se v první hře ocitl, aby se stal drakem, a vynechal šanci, aby vyhrál i druhou hru. Topalov se trochu stabilizoval, aby nakreslil hry tři a čtyři, po kterém Kramnik stále měl výhodu 3-1.
Kontroverzní výpadek
Poté se zápas téměř rozpadl. Během zbylého dne před pátým zápasem Silvio Danailov (ředitel společnosti Topalov) vznesl stížnost na to, že Kramnik během každé hry příliš často používal koupelnu, a zjistil, že tato aktivita je podezřelá - což naznačuje, že by Kramnik mohl získat počítačovou pomoc. Odvolací výbor shromáždění věřil, že tvrzení o četnosti návštěv Kramnikových koupelí bylo značně přehnané, ale rozhodla se zmírnit stížnosti tím, že otevřela společnou koupelnu pro dva hráče, než aby dovolila, aby každá měla vlastní koupelnu.
V reakci na to Kramnikův manažer (Carsten Hensel) vydal prohlášení, v němž jasně uvedl, že Kramnik nebude pokračovat v zápase, pokud nebudou dodrženy dohodnuté podmínky zápasu, včetně jeho práva užívat koupelnu tak často, jak je potřeba.
Kramnik prohrál hru pět
Jak se pět hry přiblížila, napjaly se napětí a ani jedna strana se nezdála pravděpodobně zpátky.
Když Topalov dorazil na pátou hru, Kramnik nebyl nikde nalezen. Odmítl hrát podle rozhodnutí odvolacího výboru a byl propuštěn. Skóre zápasu nyní stálo 3-2 ve prospěch Kramnika, ale budoucnost zápasu byla pochybná.
S budoucností jednotného šachového titulu v rovnováze došlo k dohodě; původní koupelnová situace byla obnovena a odvolací výbor rezignoval. Kramnikovo propadnutí bylo dodrženo, ale Kramnik souhlasil s tím, že bude pokračovat ve hře pouze tehdy, když bude mít právo protestovat proti propadnuté hře později, pokud to bude nutné. Toto bylo ještě dalším ohrožením úspěšného dokončení zápasu; vítězství Topalova by mohlo znamenat nekonečnou diskusi, pokud by propadl v rámci jeho vítězného rozpětí.
Na chvíli se zdálo, že by tento scénář mohl dobře fungovat. Během utkání šesti a sedmi utkání se Topalov prohnal utkání vítězstvím v osmém utkání a poté vyhrál další utkání, které se stalo 5-4. Kramnik okamžitě udeřil a vyhrál desátou hru. Závěrečné dvě hry byly vylosovány a vynucovaly zápas do rychlých tahů. Kramnik vyhrál v boxech 2,5-1,5, vyhýbal se velké části dramatu, které mohlo následovat Topalova vítězství.
Následky
Nicméně, to neznamená, že po zápase nebyl žádný spor. Během i po skončení utkání získal Topalovův tábor statistiky, které údajně ukázaly, že Fritz 9 (tehdy nejčastěji používaný profesionální šachový motor) by hrál vysoké procento stejných pohybů, které Kramnik hrál během zápasu. Tyto nároky byly kriticky kritizovány; nebyly poskytnuty žádné informace o metodách, které se používaly při příznivých pohybech společnosti Fritz (např. délka času, kdy byl daný software analyzován) a nebyly poskytnuty žádné statistické údaje o pohybech Topalova (který byl také obviněn počítačové pomoci v minulosti).
Většina veřejné podpory zaostávala za Kramnikem; Topalovovy nároky a požadavky vypadaly jako neopodstatněné a chování obou spolu s Danailovem bylo obecně považováno za nesportovní, i když nakonec Kramnikovo rozhodnutí ztratilo pátou hru, která téměř způsobila zrušení zápasu.
Kramnik zůstal mistrem světa, dokud v roce 2007 neztratil titul Viswanathan Anand, zatímco Topalov vypadl z mistrovství světa do svého zápasu s Anandem v roce 2010.